文/胡绍良

“綦江”二字，就现有史料看，最早出现于元末1285年设置的“南平綦江长官司”，1363年南平綦江长官司改为“綦江县”。关于“綦江”的由来，有几种说法，笔者将其概括为“綦市说”、“綦氏说”、“綦色说”。

“綦市说”认为，“綦江”源于“綦市”，也就是买卖丝绸的市场。“綦氏说”认为，“綦江”源于綦氏名人綦母宁、綦母常、綦清卿。“綦色说”认为，“綦江”源于綦江河水的颜色，綦河的水是苍帛色的，像青黑色的丝绸一样。

这几种说法，乍看似乎都有一些道理。但只要我们参酌古籍，拓展思路，冷静分析，仔细推究，正缪就会显现出来。

我们先来看看“綦市说”——“綦江”究竟是不是源于“綦市”。

南宋地理总志《舆地纪胜》有“宋绍兴二十六年移南川镇税务于大綦市”的记载。《元统志》载：南江“至三溪口，可通舟楫，行三十里至綦市”。《明统志》说，“綦江镇即古綦市”。这里的“綦市”，就是买卖丝绸的市场。这里只是说明，“綦江镇”就是“綦市”，两者是一个地方，但并没有说“綦江镇”来源于“綦市”，更没有说綦江河、綦江县来源于“綦市”。明代以前綦江无志书，究竟先有“綦市”还是先有“綦江”，似不能妄断，“綦市”究竟在綦江古南街道还是在綦江赶水镇，也其说不一。须知，古人命名，往往先大后小，以大统小。一般地说，先对山川河流这些神圣的大事物命名，然后才围绕山川河流命名城市郡县以及其他小地名，而不会相反。“綦市”仅仅是买卖丝绸的市场，根据“綦市”而命名一个小地方可以，但命名一条较大的河流、一个县，可能性不大，而根据河流的名字命名一个县就很平常了。如果“綦江河”真是来源于“綦市”，那么就应该叫“綦市江”、或“綦市河”；如果“南平綦江长官司”真是来源于“綦市”，那么就应该叫“南平綦市长官司”。显然，“綦市说”很难成立。所以，罗星主编的清道光《綦江县志》以及现代的大量文字材料，都不采用“綦市说”。

其次，看看“綦氏说”——“綦江”究竟是不是源于“綦母宁”等人。

道光《綦江县志》等古籍都没有“綦氏说”，清末明初戴子仁编《綦江续志》时说：“南江入綦江县界，其色苍帛，名曰‘綦江’。”又说：“或者綦市因綦姓而著，綦江又因綦市而名，未可知也。”戴子仁只是在承认“綦色说”的同时，提出了一种假设，一种臆测而已，所以，“綦色说”本来就不值一提。说“綦市因綦姓而著”，不妥。“綦”本身就是丝绸，綦江古南街道沱湾一带古代曾是买卖丝绸的市场，买卖丝绸的市场自然就叫“綦市”，而不是源于“綦氏”。前者指丝绸，后者是姓氏，两者毫不相干，你不能说买卖李子的市场来源于李姓、买卖耕牛的市场来源于牛姓吧？至于说“綦江又因綦市而名”，前面谈“綦市说”时，已经说得很清楚了，不再赘述。会不会因“綦氏”而直接命名为“綦江河”、“南平綦江长官司”呢？不会。因为这不符合古代礼制。古人对山川河流、行政区划的命名是很考究的。比如，姓氏与地名联系的，一般都是小地名，如张家沟、李家湾、唐家沱、董家溪、石家庄（最早是一个小村庄）等，极少作为大的行政区划命名。纵观重庆市38个区县，并没有因人命名的。綦母宁等人同为绍兴二十一年(1151年)进士，在綦江算是名人，但与那些帝王将相比较，显然不可同日而语，帝王将相的姓名有多少能命名为山川河流的呢？显然，“綦氏说”完全不能成立。

那么，再看看“綦色说”——“綦江”究竟是不是源于綦江河水的苍艾色呢？

明万历年间曹学佺所著《蜀中名胜记》载：南江，因“水作苍帛色，故名綦”，罗星主编的道光《綦江县志》也采用此说。古人崇拜山水，将之奉若神明，大的地名往往都围绕山川河流来命名，诸如河南、湖北、山东、江阴、洛阳等等。在重庆38个区县中，有超过一半区县的命名与河流有关：黔江、酉阳、江津、合川、永川、南川、垫江、巫溪、彭水、涪陵等等，无不如此。同时，古人对河流的命名，主要是依据河流的特点尤其是河流的色泽来概括，如长江、黄河、红河、珠江、乌江、黑龙江、金沙江、鸭绿江等等。綦河的水是青黑色的，与一般河流的水不一样。“綦”字最初的意义是丝绸，引申出青黑色、赤黑色、苍艾色等意义。不难理解，“綦江”最初应该是指綦江河，因为水的特点而命名，又因为綦江河而将行政区划命名为“南平綦江长官司”，后来又命名为“綦江县”，乃至今天的“綦江区”，这是顺理成章的。

其实，今人也多主张“綦色说”。《四川省綦江地名录》明确地说：“綦江发源贵州夜郎，水呈苍帛色，故名綦。因江得名。”《綦江地名词条释文》、《綦江旅游十八爱》、《画乡綦江》以及其他大量的书刊材料无不采用此说。因此，“綦色说”不仅合情合理，而且富有诗情画意。